法院：一樓業(yè)主停止阻撓
      近日，資陽市雁江區(qū)法院審結(jié)了一起因“電梯加裝”引起的排除妨害糾紛案。

       一、案情回顧

      xx小區(qū)房屋中高層業(yè)主，為解決出行不便希望能在樓棟加裝電梯，并獲得該樓棟三分之二業(yè)主簽字表決同意。隨后將加裝電梯方案報有關(guān)部門審批。審批通過后在小區(qū)張貼了相關(guān)公示，啟動了加裝電梯事宜。

       但電梯施工單位進場施工后，遭到了低樓層業(yè)主胡某某、楊某某的阻擾。他們以不同意安裝、對其生活有影響等為由，阻撓增設(shè)電梯工程的施工。

       雙方因意見分歧較大，經(jīng)多次協(xié)商無果后，中高層業(yè)主將胡某某、楊某某訴至雁江區(qū)法院。

       二、法院判決

       依照《中華人民共和國民法典》第二百三十六條、第二百七十八條、第二百八十七條的規(guī)定，資陽市雁江區(qū)法院依法判決：被告胡某某、被告楊某某于本判決生效之日起立即停止對該單元房屋增設(shè)電梯工程施工的阻擾和妨礙。

       一審宣判后，被告胡某某、楊某某不服提起上訴，資陽市中級人民法院二審駁回上訴，維持原判。

       三、法官說法

                                            雁江區(qū)法院員額法官 梁小龍

        原、被告作為鄰居，居住在同一單元，應(yīng)當相互謙讓、相互幫助，遇事多協(xié)商，多溝通，從而構(gòu)建和諧融洽的鄰里關(guān)系，最終才能獲得互利共贏。本案中，原告依照《中華人民共和國民法典》第二百七十八條的規(guī)定，對增設(shè)電梯進行了表決，且依照行政審批程序，進行了公示、備案、報批等一系列程序，相應(yīng)審批程序合法正當，被告的辯解意見不予采納。被告所稱安裝電梯可能會存在隱患，可另行主張權(quán)利。綜上，原告的訴訟主張，法院予以支持。

       四、典型意義

      《論語》有曰：“里仁為美”。鄰里和睦既是中華民族的傳統(tǒng)美德，也是構(gòu)建和諧社會的基礎(chǔ)。本案案情其實并不復(fù)雜，但因是民法典實施后，因即有住宅加裝電梯受阻形成的訴訟案件，一審判決后即引起社會和媒體的關(guān)注。在對雙方當事人悉心釋法說理，仍不能達成一致調(diào)解意見的情況下，資陽市中級人民法院遵照“有利生產(chǎn)、方便生活、團結(jié)互助、公平合理”原則，依法駁回上訴，維持原判，體現(xiàn)了鄰里之間友善互助、理性解決糾紛的價值導(dǎo)向，對培養(yǎng)基層民主，提升基層自治水平起到了積極正面作用，從司法層面對人們踐行社會主義核心價值觀進行了正向引導(dǎo)。

                                                                      來源 ：資陽市雁江區(qū)人民法院